跳到主要內容

📚什麼時候可以叫TO,TO適合濫用嗎 ?

 

<<📚什麼時候可以叫TO,TO適合濫用嗎 ? >>


🚩什麼是「TO」?


在任何業績單位的公司,都有自己的一套培訓課程,而其中也都會有一個共通的環節,叫做TO(有些公司名稱不一樣),屬於請資深前輩/主管,代為成交與助攻的意思。☝🏻


其實運用的就是人性心理學當中的「三人成虎」概念。


一段話,由一個人說,是「片面之詞」。

一段話,由兩個人說,是「所見略同」。

一段話,由三人(一群人)說,是「眾所周知」。


每當交涉雙方僵持不下,或是各執己見時,就需要另一個人來搓合雙方的觀點,使其成為共識的結論。


🚩合作式銷售助攻


因此在業務型單位中,就非常重視這種合作運用,當客戶有所疑慮時,就會請另一位同仁出場一同協助談話。


而這種時候,也頗有前輩示範給新人的意涵所在,透過在旁的觀看,前輩可以「把手把」的教學談話的技巧給予新人學習。


因此,此舉是有助於成交率,也有助於內部學習速度。


不過…並不是所有的TO助攻,都是好的。😌


以下列舉幾種不好的助攻:


🔸1.毫無章法的介紹另一人出場 :


在沒有任何的合適橋段,或是時機,只因為自己詞窮,不知道怎麼成交對方時,就貿然的請同事/主管坐下來,這樣的作法,也會引來場面一陣尷尬,除了讓客戶感受壓迫外,並無助於狀況的改變。


🚩踢皮球的傳球法

🔸2. 未做好應完成的任務 :


在不同的公司有不同請TO的時間,但整體談話中,主談者也需要完成自己應完成的基本任務,例如 : 說明、下價錢,對方有所糾結。


在足球賽事中,攻擊手,最為難的是,隊友在未幫忙完成助攻,吸引對手注意力時,就直接把球踢給他,要他直接從底線自己帶球,自己過人、閃人,然後進入到敵人領域去進球。


這無疑是擺爛,把自己的工作都丟給別人,自己撿現成的行為。🙄


要記住 : 同事/主管,是來幫你「射門」的。(踢進對方的心門,成交)

不是來幫你運球,過人,然後他還得自己射12碼球。⚽️


🚩銷售用力過猛

🔸3. 場面弄僵才請人出場 :


在沒有學習過消費心理學/神經語言程式學(NLP)的銷售者中,有一種「銷售欲望」很炙熱,但銷售技巧很拙劣的業務員,全世界都感受他的銷售企圖,但是只有他自己沒有發現。


常常在客戶給予拒絕之後,就立馬想「辯贏」對方,懟到對方無話可說,你是贏了理,可是對方也不會有想買的意圖。


而在客戶也沒有任何拒絕理由想要再說,雙方陷入膠著之時,才請同事/主管出場,解救局面。


🚩實務案例


我曾遇過同事教練走進辦公室找我幫忙,還大辣辣地邀功說 :「我剛剛都解決完了,什麼時間、價格、課程疑慮等,我都處理完了,他都說他沒有問題了。」


我反問 : 「那怎麼還沒買 ? 」


他還會理直氣壯地說 : 「不知道阿,所以才請你去看看。」


讓人感到白眼翻到後腦勺 : 「……」🙄


像上面這三種情境,都是很常發生的窘境。


🚩傳球SOP規則

面對這種狀況,我們需要約法三章 :


✅1. 明確完成既定任務 :

要求同事必須完成特定任務,將每一環節都做到位,並讓客戶產生明確興趣,陷入糾結時,才可以請人幫忙TO。


如果客戶一點興趣也沒有,也沒有糾結的心態,一心只想離座。這時候下去(談),也不會有太好的結果。


✅2. 收攏到少數的關鍵問題 :

與上題相似,我們必須將流程做完,當客戶對於相關疑慮都有表示,而你嘗試說明後,將問題收攏到少數的問題點,客戶限入一種糾結的心態。

需要一個人來推一把,幫助他釋疑時,才可以請同事/主管出場。


🚩聚焦問題範圍


✅3. 合理的鋪陳介紹出場 :

當問題收攏到一定的範圍,你本著想協助他解決問題的角度,給他一些建議,並且請同事來幫忙,這時候就很容易成功與自然許多。


舉例來說:當你在購物時,非常糾結要買A鞋子還是B鞋子,聰明的店員就會說,我覺得A不錯,並且還呼朋引伴的請同事一起評比,像這樣,他們就很自然地加入你們的話題,最後的結果…你可能買了不只一雙。


所以要將問題收攏,並讓同事有協助的理由。像是 : 幫忙了解信用卡分期的辦法、打聽公司目前的優惠方案、協助訓練規劃的解說等等。


都是可以的方式。


🚩勿流於形式反添亂


所以TO很好,是種互助合作的方式,但務必要保持原則,不隨便下場。


因為有可能無法產生好的示範效果,甚至讓新人養成過分依賴心理,並且不重視銷售原則的壞習慣。


「TO,是種成交術「傳球」,但不是『圍毆』。」



PS.雖然我很常看到「圍毆」,把客戶推得更遠了…😌


#完美成交

#整人專家


📖私人教練個人品牌培訓

📚每天都要運動、訓練,跟讀書


📌延伸閱讀 :







留言

延伸閱讀

<讀書筆記>破壞式創新

世界商業權威大師克里斯汀生曾經提出「破壞式創新」理論,去解釋每一個新興企業的誕生,以及大企業的兵敗如山倒。 例如 : 「柯達」當年是一家強大的底片公司,因為對數位相機的輕視以及對本業收入的滿意,喪失了第一時間進入市場的機會;最後除了市佔率長年下滑外,最終還葬送了公司,僅短短 10 年光景; 另一個例子,「諾基亞」 當年稱霸小手機市場,當市場全面努力把手機做小做薄的情況下,一個低調的公司默默推出與進入智慧手機市場,甚至獨排眾議的把按鍵拿掉,最後席捲整個手機業,這個人是蘋果的賈伯斯。 還有更多相似的例子可舉 … 許許多多的企業巨人倒下,新的公司機會崛起。 歷經無數的循環,這不禁令我們思考 … 「為何這些企業巨人會這麼容易被扳倒 ? 」 他們都沒看到威脅嗎 ? 他們都願意「束手就擒 ? 」 也太笨了吧 ? 到底是新興企業太強 ? 還是巨型企業太笨 ? 克里斯汀生提出了這樣的解釋 : 「破壞式創新」理論。 他告訴了我們企業會按照「價值觀、流程、資源」去形塑他的策略,這三者沒有誰先開始於誰,但最終這幾個都會互相影響。 企業會根據市場份額大小以及自己擁有的「資源」多寡,決定是否進入,也會根據自身優勢去調整他的策略,這是流程導致;更會因為價值觀的判斷決定他發展出的能力,以及鎖定他的目標,最終也匯集這類的資源。 當然也可能因為市場的變化,而去更改他們的目標族群,所以調整了價值觀。 「破壞式創新」告訴我們的是我們如何去避免陷入成長的迷思,因為大多數巨型企業或是說成熟企業,最大的保障就是自己的本業收入,但是也是因為這種本業收入的穩定以及佔營收比極高,所以也會令我們對於許多新興市場與商品還有消費者需求視而不見,為什麼呢 ? 第一個原因是因為「追求控制與穩定」,企業在為了讓本身營收與數字能表現亮眼情況下,會需要也會一直投入資源在既有的通路與機會上,自然無法再騰出一隻手來開拓其他業務,而新興的市場與機會跟已有的本業收入相比,也實在是小到不能再小,不值一提。 除了小公司、新創企業會將視為機會外,其實成熟企業往往不當一回事 … 第二個原因是因為「成長率」以及「盲目相信數字」,企業追求成長,並...

<身體到處都是酸痛,沒有運動所帶來的痛苦到底有多巨大?>

<身體到處都是酸痛,沒有運動所帶來的痛苦到底有多巨大?> 有些人鍛鍊身體的原因,是為了獲得更好的身材, 但有些人鍛鍊 身體的出發點 , 卻是希望膝蓋不要退化、不要腰痛、不要足底筋膜炎, 而這類的族群,在近幾年卻是越來越多了,為何會有這樣的現象 ?   理由在於近年體適能產業的發達,人們紛紛走進健身房,其中包含醫療人員, 也因此促成了更多專業人士對於肌力訓練的認同,外加媒體的傳播,有越來越多的人,選擇了 「 運動 」 去進行預防與輔助性治療,   希望能減少吃藥、減少復健的次數、減少一直按摩、減少只能少動避免疼痛加劇,而肌力訓練確實是當中的一項很好的解方。   因為身體的基本邏輯就在於 : 「用進廢退 」 。 我們不可能只是一味的減少活動,然後期盼它自己好。   休息恢復,是 「 Overuse 使用過度」 時一項很好的解決方案, 但也不適用所有的狀況。 因為更多的人,其實是「活動量過低」的狀況。   我們應該減少 「重複性高」 、 「單一方向」反覆的動作 , 因為這類動作加大的肌群之間的平衡系統, 使得肌肉之間的力量差距擴大到無法穩動關節與結構, 最後身體在一個扭曲的代償機制下運作, 也反覆磨損了特定部位的軟組織, 而不短磨損的部位也會有發炎、疼痛,甚至產生組織增生的問題。   最後即使,將關節之間的空隙重新拉回原本的位置, 變粗大的組織,也無法在原有的空間裡自然的活動著。 常見的 : 肩夾擠 ,就是一個明顯的案例。 棘上肌 發炎到最後都粗大了,最後在也無法成功的在 肩峰 空間中自然的活動與進出。   所以 肌力平衡 是一件很重要的事, 透過外來的肌力訓練,讓生活中常用的肌肉、動作、身體區域,有一個可以平衡的時刻, 因為肌力訓練的動作在生活中會做的動作不會完全一模一樣,誘發的肌群參與就有機會被得到力量的重新分配。 如果你做的夠平均,也經常性的進行變化,你有機會打破身體的慣性,讓身體往好的平衡方向發展。   而這樣 長尾 的過程,也將扮演一個重要的角色, 你不用改變你的生活與工作型態, 例如 : 不用害怕是上班族,坐式生活久了,所以考慮換一份站式與勞動的工作。   你只需要在日常生活裡,撥出一定的時間,為你的身體植入一股新的平衡力量, 肌力訓練迷人之處,在於透過短時間 ...

<彎路,才是真正的捷徑>:做一樣的事卻期待不一樣的結果?!

  <彎路,才是真正的捷徑> : 做一樣的事卻期待不一樣的結果?!       曾幾何時,我們起床總是不覺得疲憊,戰戰兢兢的面對每一天; 曾幾何時,我們每天出門上班,上上下下樓梯,也未感覺氣喘吁吁; 曾幾何時,我們是家裡最強壯的臂彎,最重要的後盾;   時至今日,我們卻經常感覺夜不能寐,起不能行; 爬點樓梯卻總是感覺膝蓋壓力大、呼吸不過來; 別說是最重要的後盾了,連自己未來能不能照顧自己都令人擔憂了; 在最需要拚博的年紀,我們總是付出所有、全力以赴,但在多年後轉身一看,才發現自己已成千瘡百孔、風燭殘年,及需要保健、保養。   走進健身房,想找回健康,但卻不知如何著手;   上網爬了文,買了很多生機飲食,卻每一餐吃起來就覺得痛苦,食不下嚥;   醫生告訴自己要多運動,但是我總是感覺到壓力,身體不舒服,一直想給自己多休息一天;   當我們走進健身房的那一刻起,我們就等於跨出了第一步,但是成功從來不是只需要一步而已,而是一步接著一步、一環扣著一環,     每一個動作、時期,都要銜接下一件任務,而「訓練」也從來不是一成不變就可以完成的, 每一種運動都有對應的身體益處,也需要進行一定的周期調整, 「做相同的事,卻期待不一樣的結果」 是不理智的,   那麼我們是否有如此去思考我們的運動內容、訓練環節,有沒有一段時間後便進行調整與改變 ?   如果我們有注意到上面的情節,正在發生,那麼 … 我們應該考慮改變自己的訓練思維、習慣、動作編排。       進步的秘訣,在於累積,但更在綿延不絕的微幅調整變化。 以下提出 3 個變化方向讓你可以修正自己的訓練內容 。   1. 動作編排 :     你的動作向來就是哪幾十種對嗎 ? 是否可以學習新的動作,或是相同動作但使用不一樣的阻力源 ?     例如 : 機械 => 自由式;固定阻力 => 變動阻力 ,            新的動作會令肌群參與產生變化、神經徵招重新刺激,也更能為我們的身體帶來新的進步週期 。 2. 訓練邏輯 :  ...

<運動訓練篇> : 什麼是鍛鍊翹臀的最佳動作?

你是否鍛鍊許久但是苦無成果 ? 你是否對於大家口中說的 : 健身改變她的一生,因為健身整個人煥然一新這樣的故事感到振奮 ?   但是自己也正在開始,可是不知道為什麼做起來總是沒什麼效果。 是不是自己沒有掌握一些可以快速成長的技巧與知識 ? 是不是別人在練的動作我不知道,因為我的練法不對 ? -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -    -    -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -    -     以上是許多人心目中常有的疑惑,若沒有疑惑,也或多或少會有的徬徨心態, 首先,我們先來聊聊 「動作效益」 這件事, 網路上常有一種爭辯 : 翹臀最佳的訓練動作是「臀推」還是「硬舉」 ?  這時候會有很多人拿個人親身經驗出來說嘴, 另一部分甚至有人引經據點的拿國外論文出來作比較 :  根據對照組指出, 「臀推」動作在肌電圖刺激的訊號上顯著於 … 。 這樣的比較,時常可見。 那事實呢 ? 是的 ! 他們說的是對的,就單一實驗結果來看, 確實那些結論並不難想見,因為在肌動學的概念裡, 只要設計越孤立的動作類型,就能對單一肌肉的刺激達到最大。 但是這樣的實驗缺少了其他因子的考慮 :    「 神經適應 以及大腦、腺體等 賀爾蒙 的刺激條件 」 。   不論 再好的動作,只要陷入了重複與生理適應後, 對於身體的刺激就會開始下滑, 也就是如果我們不變換動作、更換強度、重新排列動作組合、重視動作細節等, 那 「做一樣的事,是不會得到不一樣的結果的」 。 另一部分,從肌肉生...

<你可能需要暫停 深蹲(Squat) ? 深蹲不為人知的潛在風險 >

<你可能需要暫停 深蹲 (Squat) ? 深蹲不為人知的潛在風險 > 如果問你什麼是健身者最該練的動作? 問男孩、女孩也許每個人的答案都不太一樣,但前三名肯定難免會有「深蹲」這個選項,畢竟深蹲是「動作之王」,除了可以鍛練到下肢,在我們最需要鍛鍊到的臀肌、核心、骨盆底肌的訓練上,都有顯著的效益。😋👍 而深蹲還可以衍伸許多進階的訓練,例如 : 過頭深蹲 (Overhead Squat)、後蹲舉(Back Squat) 、前蹲舉(Front Squat)、後腳抬高蹲(Spilt Squat)、高腳杯深蹲(Goblet Squat) … 等。 基本上,可以這麼說 : 深蹲動作的學習,是多數下肢動作訓練的基石。 但是,為什麼我們說 : 深蹲可能會戕害到你的腰椎、膝蓋等脆弱的關節呢? 因為一個好的深蹲是需要前提的 !☝🏻😌 深蹲的前提 : 深蹲是一個全身性的動作,也正因為是全身性,所以它需要多個關節的配合。 除了大家所知道的「膝關節(Knee)」、「髖關節(Pelvic)」以外,還有「踝關節(Ankle)、胸椎(Thoracic)、肩關節(Shoulder)」等關節的活動度。 例如 : 🔺 踝關節(Ankle)需要進行足夠的足背屈(Dosiflexion); 🔺胸椎(Thoracic)要能有好的延伸,挺直身體,穩住脊椎; 🔺肩關節(Shoulder)不論是前負重,或是後負重,都需要肩關節去抓住額外的槓鈴/壺鈴/啞鈴; 現代人的不具備 而這些在現在坐式生活型態為主的人們,並不是一件常見的身體條件,「 圓肩、駝背、X頸前引、骨盆前/後傾、O或X型腿、足底塌陷」等許許多多的肌肉骨骼問題, 都使得我們並不具備好的關節活動度,也就會使得我們操作深蹲動作時,會有很多的「硬剛擠壓、霸王上弓」的舉動。 因應而生的變通 像是 包含 : 🌀因為不具備好的 踝關節 條件,我們穿上了 舉重鞋 ,把後腳跟墊高了; 🌀因為 胸椎 無法伸展,影響了腰椎穩定度,所以戴上了 腰帶 ; 🌀因為 肩關節 外旋不足,所以發明了 安全式SSB深蹲槓 ; 在 身體劑量原則 與 邊際效益 上,為了使身體得到訓練助益,在某些狀態與時刻使用護具輔助進步與困難點(Stick Point)突破,本身就是一個可以採取的做法。🔆🔆 但如果因此忽略這些問題的修訂與改善,甚至壓根...