對於飲食法的一種觀點
前言:
這幾年運動風氣盛行，讓人們產生動機的與慾望的，自然也是因為身材，所以飲食法的轉化之瞬，更讓人無所適從不知道什麼才是對的?
所以上周辦理這樣一場的「流行飲食法的應用之道」講座，希望給大家做個租淺的認識，以及區分這些飲食法的主要差異，
還有讓大家可以根據自己的目的與個性、生活模式去選擇自己適合的~~
還有讓大家可以根據自己的目的與個性、生活模式去選擇自己適合的~~
而在講座鄰近下課與活動結束後，我感受到了大家的狐疑，原本想讓大家根據自己實況去作出選擇，還有了解這些飲食法的主要優劣與差異，才能去篩檢與過濾資訊。
但結果似乎不是如此，想讓大家明白，卻把大家弄得更不明白了.....(XD)。
學習深度思考力:
因為我沒有明確給出我認為的最好答案~~而是希望給大家獨立判斷~
我確實不想選邊站，首要原因是我是一名私人教練，我的個人意見依舊不足以代表營養學界，何況這是一個還在吵的話題~~論戰不休...
現今的科學，依舊無法讓我們去明白知道何種飲食法是正確還是錯誤的?
又或者有什麼是絕對性的正確與錯誤呢?
許多事與道理，本不該有個"斬釘截鐵"的答案~~
但是不選邊，就沒錯了嗎?
我依舊不以為然，人們還是需要一個原則與通識教育，否則無所適從的現況，並不能帶給我們更好的判斷力。
生活還是要繼續，目標還是要追尋...
「所以即使有可能會答錯，我們還是得努力作答~~」
生活還是要繼續，目標還是要追尋...
「所以即使有可能會答錯，我們還是得努力作答~~」
而我的個人看法，其實在講座的最後篇張，已提出!!(但我沒有去刻意強調)
我支持這樣的飲食法邏輯:將三個合一!!!(吵什麼，摻在一起做成黃金法則不行)
因為3個理論都有優缺點，所以一起看較能規避缺點與補強優點。
因為3個理論都有優缺點，所以一起看較能規避缺點與補強優點。
但是這樣等於是「廢話一句」，沒有給出重點與守則，依舊令人難以適從，
所以還是講求「順序Priority」，先做到一樣，在往下一個調整。
所以還是講求「順序Priority」，先做到一樣，在往下一個調整。
我的金字塔模型是這麼建議:
先重視「營養均衡理論」，後配合「胰島素假說」，再掌控「能量總值定律」。
因為當你先重視營養均衡，並且把健康視為首要任務之重，其實這就是一個可以長期被執行的辦法。
也許短期之內你不會瘦，但是你可以有好的身體與心情與生理機轉，甚至最終你有好的體力，可以去運動，而營養均衡學派重視的原形食物不食加工食品訴求，其實也間接符合”胰島素假說”的原則:"低GI，減少胰島素阻抗"問題。
因為當你先重視營養均衡，並且把健康視為首要任務之重，其實這就是一個可以長期被執行的辦法。
也許短期之內你不會瘦，但是你可以有好的身體與心情與生理機轉，甚至最終你有好的體力，可以去運動，而營養均衡學派重視的原形食物不食加工食品訴求，其實也間接符合”胰島素假說”的原則:"低GI，減少胰島素阻抗"問題。
雖然可能會攝取大量蔬果而有血糖上升時刻，但是並非不能有，而是有在對的時間，讓胰島素把細胞通道打開，好讓身體運送營養物質進去進行合成與能量運作，何為對的時間?
例如: 需要修補與恢復、大量使用的時刻。例如:運動後、睡眠前、大量體力消耗後…等等。
例如: 需要修補與恢復、大量使用的時刻。例如:運動後、睡眠前、大量體力消耗後…等等。
先做到第一階:營養均衡
而當「營養均衡」做到了之後，自然更容易做到與結合「胰島素假說」出發的飲食法: 「分次、斷食、生酮、減碳、高蛋白飲食」等等的要求，雖然這些飲食法，沒有刻意強調，但這些飲食法其實…都不建議進食過分加工物(因為分解速度還有GI值問題).。
而在進行上述「營養均衡飲食法」，以及結合「胰島素假說」的論點之後，
最後一步再來「算總熱量」，製造「熱量赤字」，其實也較能成功。
這樣各個理論當中的優缺點，就完整掌握了~~
在你使用「分次、斷食、生酮、減碳、高蛋白飲食」這樣的飲食法前，在頭尾前後時期，都先妥善執行一段時間的"營養均衡-原形食物為主"的階段，最後在導入能量計算，緩步下降體重，其實...會讓你更成功。
所以這是我支持這麼做的原因:「One thing
一件事完成了有助於下一件事的達成。」
最後一步再來「算總熱量」，製造「熱量赤字」，其實也較能成功。
這樣各個理論當中的優缺點，就完整掌握了~~
在你使用「分次、斷食、生酮、減碳、高蛋白飲食」這樣的飲食法前，在頭尾前後時期，都先妥善執行一段時間的"營養均衡-原形食物為主"的階段，最後在導入能量計算，緩步下降體重，其實...會讓你更成功。
所以這是我支持這麼做的原因:「One thing
找到One thing :
這就是One thing原則: 找出一件事這件是比例很大，而且對於下一件事的完成有推波助瀾的效果(骨牌效應)，才稱得上此法「One thing」。
但可惜的是…很多人的減重增肌過程，卻往往是反向過來操作的「金字塔」…..
先控制了熱量，進行了少吃多動的生活，最後意志力與身體代謝下滑告吹，才開始採取「生酮、高蛋白、斷食」，但是因為還是喜歡吃加工物以及飲食法過於極端，不貼合生活，執行2~3個月都沒有問題，但在厭倦一成不變的飲食後，最終仍然告吹….。
最後才開始死心或是主打養生，才誤打誤撞的做成了「營養均衡理論」。
但也可能沒有控制進食內容與飲食時間，胰島素也會不正常分泌，也忘了控制總熱量而沒有更進一步的達成自己的目標體重。
錯誤的排序會導致相反的結果:
所以最後養生了，但是終舊沒有達到目標。或是哪天又心養了聽從朋友的建議，又開始了下一次的循環:控熱量、做極端飲食。
最後會在「健康重要還是身材?」當中搖擺與為難，認為這是天秤的兩端，無法兼得。
其實這是排序錯了的問題~~~
其實各種飲食法對於「增肌減脂」都有一定的作用，起碼減去部分體重與增基瘦體組織上2~6公斤都不是問題。
所以用哪個方式才對?這個問題其實沒有答案，也不具備意義~
所以用哪個方式才對?這個問題其實沒有答案，也不具備意義~
問題在於：有無真正成為自己心悅誠服的飲食習慣與原則，才是關鍵。
所以方法都是可以的，喜歡「斷食」、喜歡「生酮」、喜歡「高蛋白」、喜歡「分次進食」都沒有錯，重點在於：「自我評估」的重要性。
在適當時期轉化，並且不抄「短線」，願意用全盤的思維去檢討生活，那麼不論擬進行何種飲食法的轉化，有意識的調解與變化，我認為都是可以的。
最終與大家共勉：「我們怎麼吃，就會長什麼樣子」；
「我們怎麼生活，就會活成那樣子～～」
「飲食、運動、睡眠」自古以來都是養生健康的根本要素。
好好通盤檢討，才可能上心，並且執行下去。
人生：「不怕慢，只怕站」～
飲食、運動也是～～～共勉之
留言
張貼留言