跳到主要內容

<運動觀點篇> : 我總是感覺膝蓋不舒服,還適合運動嗎 ?


我總是感覺膝蓋不舒服,還適合運動嗎 ?


電視廣告中: 補充葡萄糖胺液,保護你的膝蓋似乎對於膝蓋的保養,這是一個必需品。


因為我們一般人好像沒聽過、吃過這些東西,所以當我們被提醒」要額外補充這些營養品,我們就會感覺「是不是因為我沒有,才會導致我有這樣的結果」,進而產生購買的念頭。



那真實的狀況是什麼呢   ?

葡萄糖胺確實是膝蓋內在組成軟骨與滑液的重要成分,具有抗發炎的效果,

但人體主要是透過內在生成這些成分,還是透過外來補充而獲得?



答案是人體自然製造產生為主。

而且事實上,外來補充的效果並未獲得醫界的全面支持。

而服用葡萄糖胺後的多數患者,也需要透過多活動關節的刺激,使之改善。
例如 : 走路、慢跑、騎腳踏車、游泳等低衝擊運動逐步刺激關節內再生因子。

 


那為何我們總是聽到「膝蓋內的軟骨是越磨損越沒有的,所以要減少磨損消耗」的說法    
?

會有這種似是而非的「傳說」,

源自大家過度把人體關節簡化比喻為金屬的零件、軸承等說法,

因為確實每一個機械零件均有其耗損速率,再怎麼潤滑與低摩擦力的金屬零件,仍會產生一定量的耗損。
 
但是人體的構造是生醫材質,是有其細胞活性,
所以透過日常活動的使用,才能確保關節內的滑液感受到刺激而有所分泌,進而潤滑關節,增加骨頭與骨頭之間的空隙,減少硬骨與軟骨(半月板)之間的摩擦。


所以有活動、運動,才能為我們的關節「上油」,不至於乾澀而互牴觸。



而要更安全的確保關節內空間的健康,我們也要注重「體態」與「肌力平衡」的問題。


「體態」是指 : 人體體態姿勢的日常習慣,進而影響的骨骼構造的排列位置。

這點是很重要的原因在於,若我們長期走路外八,或是站姿三七步,不得不說,確實會讓關節內半月板的內外側壓力失衡,造成耗損速度不一;

也因為不平均受力,關節內的壓力不同,長年累積會有局部積水發炎的問題,當耗損的速度快過於修補;

當排水的速度快過於積水,發炎就會產生,傷害也自然不可逆轉。  


                        


「肌力平衡」則也是延續上面說的問題而下,長期我們肌肉的使用,即使我們沒有太壞的習慣,還是會有左右手力差、左右腳用力比重不同等問題。

所以當生活裡充滿了效率的想法時,我們沒有有意識的覺醒,自己為了讓工作做得又快又好,我們用了很多已經發展很好的肌肉去完成動作 : 用右手擦桌子、做家事;用右腳主導奔跑慣性;用左腳踩腳踏車踏板..等等,都慢慢地讓我們身體進入失衡模式而不自覺。



要打破這一切的慣性,進入到「意識覺察」的階段
 

最重要的是你不把「動作完成效率」看得那麼重,你做的那些動作不再是為了做得「又快、又好、又多」,你要做的原因,是因為你覺得你需要訓練,你發現了動作兩邊不一致、動作不順暢,所以想進行刻意練習。


 
而這也是運動的真諦,也才是...
真正的「訓練」
真實的對自己的弱項與動作缺損進行強化與完善。


所以,膝蓋不好,不是不要動,反而更要動,
而且是更對症下藥的動              

 
 #微量努力帶來巨量改變

#每天都要運動訓練跟讀書

#有意識地經營每一天的生活



 
 
 
 
 

 

留言

延伸閱讀

<讀書筆記>破壞式創新

世界商業權威大師克里斯汀生曾經提出「破壞式創新」理論,去解釋每一個新興企業的誕生,以及大企業的兵敗如山倒。 例如 : 「柯達」當年是一家強大的底片公司,因為對數位相機的輕視以及對本業收入的滿意,喪失了第一時間進入市場的機會;最後除了市佔率長年下滑外,最終還葬送了公司,僅短短 10 年光景; 另一個例子,「諾基亞」 當年稱霸小手機市場,當市場全面努力把手機做小做薄的情況下,一個低調的公司默默推出與進入智慧手機市場,甚至獨排眾議的把按鍵拿掉,最後席捲整個手機業,這個人是蘋果的賈伯斯。 還有更多相似的例子可舉 … 許許多多的企業巨人倒下,新的公司機會崛起。 歷經無數的循環,這不禁令我們思考 … 「為何這些企業巨人會這麼容易被扳倒 ? 」 他們都沒看到威脅嗎 ? 他們都願意「束手就擒 ? 」 也太笨了吧 ? 到底是新興企業太強 ? 還是巨型企業太笨 ? 克里斯汀生提出了這樣的解釋 : 「破壞式創新」理論。 他告訴了我們企業會按照「價值觀、流程、資源」去形塑他的策略,這三者沒有誰先開始於誰,但最終這幾個都會互相影響。 企業會根據市場份額大小以及自己擁有的「資源」多寡,決定是否進入,也會根據自身優勢去調整他的策略,這是流程導致;更會因為價值觀的判斷決定他發展出的能力,以及鎖定他的目標,最終也匯集這類的資源。 當然也可能因為市場的變化,而去更改他們的目標族群,所以調整了價值觀。 「破壞式創新」告訴我們的是我們如何去避免陷入成長的迷思,因為大多數巨型企業或是說成熟企業,最大的保障就是自己的本業收入,但是也是因為這種本業收入的穩定以及佔營收比極高,所以也會令我們對於許多新興市場與商品還有消費者需求視而不見,為什麼呢 ? 第一個原因是因為「追求控制與穩定」,企業在為了讓本身營收與數字能表現亮眼情況下,會需要也會一直投入資源在既有的通路與機會上,自然無法再騰出一隻手來開拓其他業務,而新興的市場與機會跟已有的本業收入相比,也實在是小到不能再小,不值一提。 除了小公司、新創企業會將視為機會外,其實成熟企業往往不當一回事 … 第二個原因是因為「成長率」以及「盲目相信數字」,企業追求成長,並...

< 2022年的台灣私人教練產業分析>

  < 2022 年的台灣私人教練產業分析 >   如果你在2018年問我,台灣的體適能產業未來怎麼走? 我會告訴你,會持續火熱上升,而且健身房家數會越來越多,只是已經開始進入有人開,自然會有人關店。 就像咖啡店一樣,即使人人都說飽和,還是人人有開咖啡店的夢想。💹 不過再怎麼樣已經不復2016年、2017年般的光景,對於開店都是一面倒的支持聲浪, 確實…當需求迅速上升,健身房家數未跟上時,不管你是什麼,都會被龐大的「市場需求」塞滿你的產能。 但一旦供給補上,那麼除非需求端又再次擴大,反則就會成為一個溫和的緩步上升階段,慢到難以察覺的地步。 但是中間會遭遇一個 「大重整」 ,直至 2022 年 才會再好起來。   至於你問我 : 哪個 「大重整」 是什麼 ?  老實說,當時我沒猜出來。我原本以為是多數健身房倒閉,或是連鎖健身房倒台。 但沒想到最後是 「 疫情 」 導致了這一切。   而時間來到了 2021 年的尾聲,有人說,過去兩年是台灣體適能產業,甚至是所有產業愁雲慘霧的黑暗時期,但是事實上,如果我們調閱這兩年的健身房家數,卻仍然是正成長的。 那麼為何大家在叫苦 ? 有一個很大的原因是,健身房這種 實體產業 在疫情期間,只要疫情嚴峻起來,就難免多少受到波及。   而這幾年由於 消防法規 、 定型化契約 法條日益嚴格後,健身房的建置成本被大大上揚,從最早年 2010 年一間 100 坪內的健身工作室約自備 300萬 即可啟動 ( 含周轉金 ) ,到 2021 年已來到 500~800 萬元,是 2~3 倍的上升。 而健身房的收費型態已從會籍改制為 「年約月繳型」 邁入 「單次入場、訂閱制、以分鐘計費」 的新紀元,象徵了 消費族群 「 選擇權意識 」 的抬頭,因為店家數上升了,選擇變多了。 因此自然消費者就可以選擇離 自身家近 , 價格親民 ,重點是  :   不用綁約的彈性 ,這是人性的必然,是可以預期的。   那麼再來呢 ?   教練課程的收款制度,則會是下一波的整合重點。 ( 事實上也已經在發生 ) 。   「教練課程 」 在過去成為「亞歷山大」倒台後,健身房會籍後,剩下唯一一個可以 預收 款項的收費項目。 但如今,私人教練課也要成...

<線上課程與線下課程的角力,體適能產業的未來>

  這幾年網購相當興盛,意味著大家的消費習慣已漸漸走向線上,     但一些屬於體驗式服務的部分則較難轉往線上,     而這兩年因為疫情,許多重視體驗式服務的商業模式也慢慢搬往線上。 可以說是 「 不得不 」 ,但也可以說這是一個新的領域,     與必需重視的消費市場。   對於 口說 、 知識型教學 ,大家都已經可以慢慢接受線上與影音課程,如同補習班的數學、國文,或是 才藝課程 : 音樂等。     但在體適能產業這種講求 「 身體力行 」 的運動指導,向來都重視 「 面對面教學 」 ,在大家過去的認知裡,也覺得很難轉往線上,也認為實體線下課程在 「 消費體驗 」 上有無可取代的地位,     而透過這次疫情,讓多數體適能從業人員,大量的轉為線上,也發現了線上課程的另一片天空。   事實上, 「 線上課程 」 若要在 「 指導與臨場感 」 上達到跟線下相同的感受,是不太可能的。     但是若是從其他角度切入看待,則有其不可取代的價值。        -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -   1. 新行銷市場 :   線上課程是否能有效收費,依舊是爭論不休的問題。     而事實上,收費與否也許是一個可以討論的議題,     但不論收費多與少,我們都可以看到一件事情,     線上的傳播力可已遠遠超過線下的實體,因為你有機會觸及到的客戶群體更大,而收費多與少,只是你能觸及的人數多寡差異而已。 但比實體的多 ( 不僅限在教室內的人 ) ,這是一個不爭的事實。   2. 新族群的開拓 : 曾經有人說,俱樂部的會員,在與開工作室的教練出去 1~2 年後都會再回籠俱樂部,     因為俱樂部族群就是俱樂部調性的,雖無不可轉化的機會,但...

<身體到處都是酸痛,沒有運動所帶來的痛苦到底有多巨大?>

<身體到處都是酸痛,沒有運動所帶來的痛苦到底有多巨大?> 有些人鍛鍊身體的原因,是為了獲得更好的身材, 但有些人鍛鍊 身體的出發點 , 卻是希望膝蓋不要退化、不要腰痛、不要足底筋膜炎, 而這類的族群,在近幾年卻是越來越多了,為何會有這樣的現象 ?   理由在於近年體適能產業的發達,人們紛紛走進健身房,其中包含醫療人員, 也因此促成了更多專業人士對於肌力訓練的認同,外加媒體的傳播,有越來越多的人,選擇了 「 運動 」 去進行預防與輔助性治療,   希望能減少吃藥、減少復健的次數、減少一直按摩、減少只能少動避免疼痛加劇,而肌力訓練確實是當中的一項很好的解方。   因為身體的基本邏輯就在於 : 「用進廢退 」 。 我們不可能只是一味的減少活動,然後期盼它自己好。   休息恢復,是 「 Overuse 使用過度」 時一項很好的解決方案, 但也不適用所有的狀況。 因為更多的人,其實是「活動量過低」的狀況。   我們應該減少 「重複性高」 、 「單一方向」反覆的動作 , 因為這類動作加大的肌群之間的平衡系統, 使得肌肉之間的力量差距擴大到無法穩動關節與結構, 最後身體在一個扭曲的代償機制下運作, 也反覆磨損了特定部位的軟組織, 而不短磨損的部位也會有發炎、疼痛,甚至產生組織增生的問題。   最後即使,將關節之間的空隙重新拉回原本的位置, 變粗大的組織,也無法在原有的空間裡自然的活動著。 常見的 : 肩夾擠 ,就是一個明顯的案例。 棘上肌 發炎到最後都粗大了,最後在也無法成功的在 肩峰 空間中自然的活動與進出。   所以 肌力平衡 是一件很重要的事, 透過外來的肌力訓練,讓生活中常用的肌肉、動作、身體區域,有一個可以平衡的時刻, 因為肌力訓練的動作在生活中會做的動作不會完全一模一樣,誘發的肌群參與就有機會被得到力量的重新分配。 如果你做的夠平均,也經常性的進行變化,你有機會打破身體的慣性,讓身體往好的平衡方向發展。   而這樣 長尾 的過程,也將扮演一個重要的角色, 你不用改變你的生活與工作型態, 例如 : 不用害怕是上班族,坐式生活久了,所以考慮換一份站式與勞動的工作。   你只需要在日常生活裡,撥出一定的時間,為你的身體植入一股新的平衡力量, 肌力訓練迷人之處,在於透過短時間 ...

<彎路,才是真正的捷徑>:做一樣的事卻期待不一樣的結果?!

  <彎路,才是真正的捷徑> : 做一樣的事卻期待不一樣的結果?!       曾幾何時,我們起床總是不覺得疲憊,戰戰兢兢的面對每一天; 曾幾何時,我們每天出門上班,上上下下樓梯,也未感覺氣喘吁吁; 曾幾何時,我們是家裡最強壯的臂彎,最重要的後盾;   時至今日,我們卻經常感覺夜不能寐,起不能行; 爬點樓梯卻總是感覺膝蓋壓力大、呼吸不過來; 別說是最重要的後盾了,連自己未來能不能照顧自己都令人擔憂了; 在最需要拚博的年紀,我們總是付出所有、全力以赴,但在多年後轉身一看,才發現自己已成千瘡百孔、風燭殘年,及需要保健、保養。   走進健身房,想找回健康,但卻不知如何著手;   上網爬了文,買了很多生機飲食,卻每一餐吃起來就覺得痛苦,食不下嚥;   醫生告訴自己要多運動,但是我總是感覺到壓力,身體不舒服,一直想給自己多休息一天;   當我們走進健身房的那一刻起,我們就等於跨出了第一步,但是成功從來不是只需要一步而已,而是一步接著一步、一環扣著一環,     每一個動作、時期,都要銜接下一件任務,而「訓練」也從來不是一成不變就可以完成的, 每一種運動都有對應的身體益處,也需要進行一定的周期調整, 「做相同的事,卻期待不一樣的結果」 是不理智的,   那麼我們是否有如此去思考我們的運動內容、訓練環節,有沒有一段時間後便進行調整與改變 ?   如果我們有注意到上面的情節,正在發生,那麼 … 我們應該考慮改變自己的訓練思維、習慣、動作編排。       進步的秘訣,在於累積,但更在綿延不絕的微幅調整變化。 以下提出 3 個變化方向讓你可以修正自己的訓練內容 。   1. 動作編排 :     你的動作向來就是哪幾十種對嗎 ? 是否可以學習新的動作,或是相同動作但使用不一樣的阻力源 ?     例如 : 機械 => 自由式;固定阻力 => 變動阻力 ,            新的動作會令肌群參與產生變化、神經徵招重新刺激,也更能為我們的身體帶來新的進步週期 。 2. 訓練邏輯 :  ...